Судові рішення

Ухвала № 136970236 у справі № 947/21909/26 від 01.06.2026

Ухвала від 01.06.2026 в адміністративній справі № 947/21909/26 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: Київський районний суд м. Одеси, суддя Бескровний Я. В.

Справа№ 947/21909/26
СудКиївський районний суд м. Одеси
СуддяБескровний Я. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення01.06.2026
Надійшло до реєстру01.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/136970236

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 947/21909/26

Провадження № 2-а/947/182/26

УХВАЛА

01.06.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє Міхальова Юлія Олександрівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Міхальова Юлія Олександрівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Представником позивача до позовної заяви додано заяву в якій просить поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, вважати його пропущеним з поважних причин.

У період з 22.06.2026 року по 10.07.2026 року (включно) головуючий суддя перебуватиме у відпустці.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Таким чином, у даній категорії справи позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а не з моменту отримання її копії.

Проаналізувавши матеріали позову, з метою з`ясування всіх обставин винесення оскаржуваної постанови, обізнаності позивача про її існування, доходжу висновку, що вирішення питання поважності пропуску строку звернення до суду необхідно вирішити в першому судовому засіданні.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161,172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вимоги ст. 257, 262 КАС України, суддя дійшов висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 121, 160, 161,171, 172, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Міхальова Юлія Олександрівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Питання щодо поновлення пропущеного строку звернення до суду вирішити під час судового розгляду справи.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 28 липня 2026 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, к. 204).

Відповідачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду: відзив на позовну заяву, який повинен відповідати статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини другою четвертою статті 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам другою четвертою статті 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Бескровний

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.09.2026 Ухвала № 139417423 П'ятий апеляційний адміністративний суд
14.08.2026 Ухвала № 139002872 П'ятий апеляційний адміністративний суд
28.07.2026 Рішення № 138798552 Київський районний суд м. Одеси
28.07.2026 Рішення № 138549898 Київський районний суд м. Одеси
14.07.2026 Ухвала № 138250198 Київський районний суд м. Одеси