Справа № 211/7907/24
2-во/214/128/26
У Х В А Л А
про виправлення описки
01 червня 2026 року м.Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Малаховської І.Б.
за участю секретаря судового засідання Постригай А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішенні Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2026 року, у справі №211/7907/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,
Встановив:
Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2025 року позовна заява ОСОБА_1 задоволена.
Встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті - місто Кривий Ріг Дніпропетровська область є батьком ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Кривому Розі Дніпропетровської області.
Зобов`язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), внести зміни в актовий запис про народження №845 від 29 серпня 2005 року, складений Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, зазначивши в графі батько «громадянин України - ОСОБА_4 ».
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що представником відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області було повідомлено позивачу, що для виконання судового рішення та отримання нового свідоцтва про народження, вона має звернутися до суду із заявою щодо внесення відомостей про дату народження батька позивача в тексті рішення, в його резолютивну частину, а саме в кінці абзацу другого необхідно зазначити дату народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суд дослідивши заяву та матеріали цивільної справи доходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частині судового рішення, де зроблена вказівка на прізвище, ім`я та по батькові дитини: « громадянин України - ОСОБА_4 », не зазначена його дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також місце його народження: «уродженець міста Кривого Рогу Дніпропетровської області».
Таким чином, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в абзаці другому резолютивної частини судового рішення, зазначивши дату народження батька дитини: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також зазначити місце його народження: «уродженець міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, виклавши абзац другий резолютивної частини судового рішення в новій редакції.
Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд,
Постановив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішенні Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2026 року, у справі №211/7907/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, задовольнити.
Виправити описку допущену у в абзаці другому резолютивної частині судового рішення, виклавши його в новій редакції: «Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), внести зміни в актовий запис про народження №845 від 29 серпня 2005 року, складений Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, зазначивши в графі батько «громадянин України - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривого Рогу Дніпропетровської області».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Б. Малаховська