Справа № 197/307/26
Провадження № 2-о/197/26/26
УХВАЛА
01 червня 2026 року с-ще Широке
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши клопотання представниці заявника - адвокатки Лєгостаєвої Діани Володимирівни у цивільній справі за заявою, поданою представницею - адвокаткою Лєгостаєвою Діаною Володимирівною в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Широківської селищної ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про усиновлення,
встановив:
в провадженні суду знаходиться заява представниці заявника - адвокатки Лєгостаєвої Д.В. в інтересах ОСОБА_1 про усиновлення ОСОБА_1 неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Широківської селищної ради, ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Представниця заявника звернулася до суду із клопотанням про участь в судовому засіданні, призначеному на 04.06.2026 о 12:50 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою системи "EasyCon".
При вирішенні поданого клопотання суд робить такі висновки.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч. 3 ст. 313 ЦПК України, для забезпечення таємниці усиновлення у випадках, встановлених Сімейним кодексом України, суд розглядає справи в закритому судовому засіданні.
Як вбачається із ухвали про відкриття провадження від 25.03.2026, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження у закритому судовому засіданні.
Згідно ч. 11 ст. 7 ЦПК України, використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.
З огляду на те, що дана справа розглядається в закритому судовому засіданні, а використання систем відеоконференц-зв`язку у закритому судовому засіданні не допускається, тому в заяві представниці заявника - адвокатки Лєгостаєвої Д.В. слід відмовити.
Керуючись ч.11 ст.7, ст. 212 ЦПК України, суд
ухвалив:
у задоволенні клопотання представниці заявника - адвокатки Лєгостаєвої Діани Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.В. Панчук