Справа № 643/8520/26
Провадження № 2/643/6114/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2026 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Замікула Б.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за призначеною тимчасовою державною соціальною допомогою непрацюючій особі, яка досягла пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату,
УСТАНОВИВ:
Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради, в особі представника Ажель Л.А., звернулось до суду з заявою про стягнення з відповідача надмірно виплаченої грошової допомоги у розмірі 9720,77 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про направлення справи за підсудністю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вказав Верховний Суд у постанові від 24.06.2024 у справі № 554/7669/21, положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи - сторони у справі, якщо інше не передбачено законом. Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності.
На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності справи суддею направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.
Із отриманої інформації вбачається, що місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відтак, суддею встановлено зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, на яке, з урахуванням предмета спору, поширюється територіальна юрисдикція Немишлянського районного суду міста Харкова.
При цьому, зміст позовних вимог не дає підстав для застосування альтернативної (ст. 28 ЦПК України) чи виключної підсудності справ (ст. 30 ЦПК України).
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на викладене, цивільну справу необхідно передати за підсудністю до Немишлянського районного суду міста Харкова.
Згідно з положенням ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. 27, 31, 187, 259-261, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за призначеною тимчасовою державною соціальною допомогою непрацюючій особі, яка досягла пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату - передати на розгляд до Немишлянського районного суду міста Харкова (бульвар Богдана Хмельницького, 32/38, м. Харків, 61000).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя Борис ЗАМІКУЛА