Справа №752/13124/26
Провадження №2/752/11510/26
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження у справі
01 червня 2026 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання систематичного ухилення батька від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання систематичного ухилення батька від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей
Вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження, оскільки воно не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України , кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договоро.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати систематичне ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей.
На обґрунтування позову позивач посилається на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалені між тими самими сторонами, а також на відомості щодо відкритих кримінальних проваджень проти відповідача за ст. 164 КК України.
Позов містить вимоги, що є незрозумілими та не відповідають визначеним законом способам захисту.
Суд зазначає, що абстрактна вимога про «визнання систематичного ухилення від виконання батьківських обов`язків» не є самостійним способом захисту цивільних чи сімейних прав.
Систематичне ухилення від виконання батьківських обов`язків є фактичною обставиною, яка може слугувати лише підставою для застосування визначених законом правових наслідків у вигляді конкретного способу захисту, однак не може розглядатися судом як окрема позовна вимога.
Щодо посилань позивача на ухилення від сплати аліментів, суд наголошує, що встановлення вини особи у вчиненні кримінального правопорушення не належить до компетенції суду цивільної юрисдикції.
Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України, лише вирок суду в кримінальному провадженні, що набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає цивільну справу, в питанні, чи мали місце відповідні дії та чи вчинені вони цією особою.
Відтак, питання притягнення до відповідальності за ухилення від сплати аліментів як кримінально караного діяння розглядається виключно за правилами кримінального судочинства.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно з ч. 5 ст. 186 ЦПК України, відмовляючи у відкритті провадження, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.
З огляду на вищевикладене, суд роз`яснює позивачеві, що встановлення факту вчинення кримінального правопорушення у вигляді ухилення від сплати аліментів віднесено до юрисдикції судів, що розглядають справи в порядку кримінального судочинства.
Разом із тим, відмова у відкритті цього провадження не позбавляє позивача права на звернення до суду в порядку цивільного судочинства з належно сформульованими вимогами про захист сімейних прав.
З огляду на викладене суд доходить висновку, що заявлені вимоги про визнання систематичного ухилення батька від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей не підлягають розгляду не лише в порядку цивільного судочинства, але і взагалі не підлягають судовому розгляду.
За таких обставин, суд вважає, що у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 3, 4,19, 186, 258-260, 294 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання систематичного ухилення батька від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена 01.06.2026.
Суддя Ж. І. Кордюкова