Справа № 362/2918/26
Провадження № 2/362/4130/26
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
01 червня 2026 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сяо Мін-Цзюня про прийняття позову, розгляд справи, повідомлення відповідача, не надання часу для примирення, розірвання шлюбу, залишення прізвища та надання можливості адвокату.
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
17 квітня 2026 року судом отримано заяву представника позивача про залишення заяви без розгляду, у якій адвокат не просить залишити позов без розгляду, а просить повернути позов та надати подання про необхідність повернення коштів.
Вирішуючи дану заяву, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Таким чином, оскільки представник позивача відкликає позов, необхідно повернути позовну заяву позивачу.
Також, у своїй заяві представник просить «надати подання про необхідність повернення коштів».
Зокрема, у зв`язку із поверненням позовної заяви, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», існують процесуальні підстави для повернення судового збору.
Натомість, у своїй заяві адвокат не просить повернути судовий збір, а просить «надати подання про необхідність повернення коштів».
У зв`язку із таким формулюванням виникає низка питань:
-кому саме слід надати подання?
-яке саме подання слід надати (відповідно до якої статті ЦПК України)?
-у кого саме існує необхідність повернення коштів?
-які саме кошти необхідно повернути?
-який саме розмір коштів які необхідно повернути?
Як наслідок, заява представника позивача про «надання подання про необхідність повернення коштів» не відповідає нормам ЦПК України, а тому є безпідставною і необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 185, 258 - 261 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Частково задовольнити заяву.
Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до Сяо Мін-Цзюня про прийняття позову, розгляд справи, повідомлення відповідача, не надання часу для примирення, розірвання шлюбу, залишення прізвища та надання можливості адвокату.
Відмовити в задоволенні решти вимог заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Cуддя
Дата складення повного судового рішення - 01 червня 2026 року.