Справа № 369/5040/26
Провадження № 2/369/10694/26
УХВАЛА
01.06.2026 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Мартиненко В. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И Л А:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , в якому просив:
визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки за кадастровими номерами: - [номер приховано]:03:001:5097, площею: 1,4958 га, яка розташована за адресою: Київська область, с. Софіївська Борщагівка, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства; - [номер приховано]:03:001:5096, площею: 1,9999 га, яка розташована за адресою: Київська область, с. Софіївська Борщагівка, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.06.2026 було частково задоволено заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно. Накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:03:001:5097, площею: 1,4958 га, яка розташована за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1886518832224; на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:03:001:5096, площею: 1,9999 га, яка розташована за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1886523932224.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.
Позивачем також було заявлено про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - приватного нотаріуса Біккінеєву Ірину Анатоліївну, яка посвідчувала договори, на підставі яких у позивача мало виникнути право власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Оскільки позивачем не оскаржуються дії та рішення вказаного нотаріуса як протиправних, суд дійшов висновку про те, що рішення в справі не може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін, в зв`язку з чим не залучає приватного нотаріуса Біккінеєву Ірину Анатоліївну як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Крім того, позивачем надано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Біккінеєвої І.А. . (Київська область, м. Вишневе, вул. Святошинська, 27) належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної дії за договором купівлі- продажу від 10 вересня 2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вказане клопотання подане в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 83 ЦПК України, зважаючи на те, що встановлення обставин, щодо яких подане клопотання, входить до предмета доказування у вказаній справі, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача та витребувати вказані в клопотанні докази.
Згідно із ч. 3 ст. 274 ЦПК при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд дійшов висновку про необхідність розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до Інформації, опублікованої Радою суддів України, про показники часу, необхідного для розгляду справ і матеріалів, які надійшли до місцевих судів за 2025 року, чисельність суддів з повноваженнями в Києво-Святошинському районному суді Київської області складає 13 суддів, а чисельність суддів за нормативами становить 56 суддя. Зважаючи на обставини, що склалися, розгляд справи необхідно призначити на 27.07.2026.
Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 178, 187, 260, 274, 353 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Цурка Наталія Олександрівна до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, та відкрити провадження у справі.
У задоволені заяви про залучення приватного нотаріуса Біккінеєвої Ірини Анатоліївни як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відмовити.
Витребувати у приватного нотаріуса Біккінеєвої І.А. (Київська область, м. Вишневе, вул. Святошинська, 27) копію матеріалів нотаріальних справ з посвідчення договорів купівлі- продажу від 10 вересня 2019 року, укладених між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрованих в реєстрі за №3126, №3129.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 27 липня 2026 року о 16 - 30 годині.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, або пред`явити зустрічний позов, - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ https://vkz.court.gov.ua/.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud1015/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Мартиненко В.С.