Справа № 569/3491/26
УХВАЛА
01 червня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Балацької О.Р., розглянувши заяву Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,
встановив :
17 березня 2026 року Рівненським міським судом Рівненської області було винесено судовий наказ по справі ЄУН 569/3491/26 за заявою Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
27 травня 2026 року від представника Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» надійшла заява про виправлення описки, в якій повідомляє, що під час ознайомлення з матеріалами справи було встановлено, що у тексті судового наказу не зазначено дати народження боржника.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що під час розгляду заяви про видачу судового наказу судом було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання боржника. Згідно з відповіддю ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області № 5688/3139 у матеріалах справи містяться відомості про боржника, зокрема дата його народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка і була зазначена судом у судовому наказі від ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, доводи заявника про те, що у тексті судового наказу не зазначено дату народження боржника, не знайшли свого підтвердження під час перевірки матеріалів справи.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що описка чи помилка у судовому наказі відсутня, а тому підстави для її виправлення в порядку статей 269, 432 ЦПК України відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 269, 353, 432 ЦПК України, суд,
постановив:
В задоволенні заяви представника заявника про виправлення описки у справі за заявою Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.
Суддя Ольга БАЛАЦЬКА