ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 червня 2026 року м. Львів Справа № 914/1218/26
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючий суддя Міліціанов Р.В., судді Іванчук С.В., Степанюк Н.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Жидачівської міської ради на Ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.04.2026 про забезпечення позову у справі
за позовом Фермерського господарства «Сяйво-Стрий», с. Лисятичі Стрийського р-ну Львівської обл,
до Жидачівської міської ради, м. Жидачів,
про визнання недійсним та скасування рішення, визнання укладеним договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.04.2026 у справі №914/1218/26 заяву Фермерського господарства «Сяйво - Стрий» про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи до забезпечення позову у справі №914/1218/26 шляхом:
- заборони Жидачівській міській раді вчиняти будь-які дії, спрямовані на передачу права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення комунальної власності площею 18,6760 га (кадастровий номер: [номер приховано]:04:000:0598) для ведення фермерського господарства, яка знаходиться за адресою: с. Тейсарів, Стрийський район, Львівська область на території Жидачівської міської ради;
- заборони Жидачівській міській раді вчиняти будь-які дії, спрямовані на передачу у користування, продажу права оренди чи емфітевзису на земельну ділянку сільськогосподарського призначення комунальної власності площею 18,6760 га (кадастровий номер: [номер приховано]:04:000:0598) для ведення фермерського господарства, яка знаходиться за адресою: с. Тейсарів, Стрийський район, Львівська область на території Жидачівської міської ради.
11.05.2026, не погодившись з Ухвалою Господарського суду Львівської області, Жидачівська міська рада звернулася до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: прийняти до розгляду апеляційну скаргу позивача та відкрити провадження у справі. Скасувати Ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.04.2026 у справі №914/1218/26 про задоволення заяви Фермерського господарства «Сяйво-Стрий» про забезпечення позову та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви Фермерського господарства «Сяйво-Стрий» про вжиття заходів забезпечення позову у справі №914/1218/26 відмовити повністю.
Ухвалою апеляційного суду від 18.05.2026 апеляційну скаргу залишено без руху. Встановлено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Встановлено апелянту спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду: доказів сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
28.05.2026 апелянтом подано через систему «Електронний суд» заяву (вх.№01-04/4496/26) про усунення недоліків апеляційної скарги з платіжною інструкцією №412 про сплату судового збору на суму 2662,40 грн.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі. Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило. Суддею-доповідачем завершено процесуальні дії щодо підготовки справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 32, 234, 254-268 ГПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Жидачівської міської ради на Ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.04.2026 у справі №914/1218/26.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні 24.06.2026 о 10 год 30 хв, у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №4.
3. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
4. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали оскарження ухвали від 29.04.2026 у справі №914/1218/26.
5. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доказами надсилання іншій стороні у справі, в порядку ч. 4 ст. 263 ГПК України. Роз`яснити учасникам справи, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
6. Роз`яснити учасникам справи їх право протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
7. Підстави відводу складу суду та порядок вирішення визначено ст. ст. 35-39 ГПК України. Відвід судді повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше початку першого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
8. Рекомендувати учасникам справи повідомляти суд про використання технологій штучного інтелекту під час подачі процесуальних заяв. Використання технологій штучного інтелекту без забезпечення поваги до процесу ухвалення судових рішень може розцінюватись судом, як зловживання процесуальними правами.
9. Примірник ухвали надіслати до суду першої інстанції; учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - засобами поштового зв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддями - 01.06.2026.
Головуючий суддя Міліціанов Р.В.
Суддя Іванчук С.В.
Суддя Степанюк Н.Л.