Ухвала № 136978818 у справі № 911/1159/25 від 01.06.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" червня 2026 р. Справа№ 911/1159/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чапляна С.Є.

суддів: Іванова В.П.

Крижного О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2026

(повний текст рішення суду складено 28.04.2026)

у справі № 911/1159/25 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Садівничого товариства «Хімік»

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, визнання недійсним запису про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.02.2026 у справі № 911/1159/25 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2026 у справі № 911/1159/25 в частині відмови у задоволенні позову та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2026 у справі № 911/1159/25.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2026 матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 у судовій справі № 911/1159/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чаплян С.Є., судді Іванов В.П., Крижний О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів 26.05.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду залишає його без розгляду з огляду на дотримання скаржником строків на апеляційне оскарження, встановлених ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Розглянувши заяву про усунення недоліків та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що після усунення недоліків остання відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 234, 248, 262, 267, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2026 у справі № 911/1159/25.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, встановленим ст. 263 ГПК України.

3. Роз`яснити відповідачу, що відзив подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, зокрема через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. До відзиву мають бути долучені докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Апеляційну скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 28.07.2026 о 15:20 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2.

5. Визначити, що явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. Роз`яснити учасникам справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про такі обставини: 1) можливість розгляду справи без участі їх представників; 2) участь представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

7. Встановити, що заяви і клопотання учасників справи подаються тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України) через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, електронну поштову скриньку суду inbox@anec.court.gov.ua з використанням власного електронного цифрового підпису, а також через канцелярію суду.

8. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1159/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню окремо від постанови суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.Є. Чаплян

Судді В.П. Іванов

О.М. Крижний