Судові рішення

Ухвала № 136978860 у справі № 906/877/24 від 01.06.2026

Ухвала від 01.06.2026 у господарській справі № 906/877/24 (категорія «Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань»). Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд, суддя Петухов М.Г.

Справа№ 906/877/24
СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
СуддяПетухов М.Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань
Дата ухвалення01.06.2026
Надійшло до реєстру01.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/136978860

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"01" червня 2026 р. Справа № 906/877/24

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г.

розглянувши заяву представника Державної екологічної інспекції Поліського округу

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.03.2026

у справі № 906/877/24

за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави

в особі:

1) Державної екологічної інспекції Поліського округу

2) Овруцької міської ради

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про відшкодування збитків у розмірі 1 574 400 грн, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.03.2026 у справі № 906/877/24, призначено розгляд справи на 02.06.2026 о 11:40 год.

В подальшому, від представника Державної екологічної інспекції Поліського округу надійшла заява про участь в судовому засіданні по справі №906/877/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.4 ст.197 ГПК України).

Згідно з положеннями ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Державної екологічної інспекції Поліського округу та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Державної екологічної інспекції Поліського округу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "02" червня 2026 р. о 11:40 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

3. Представник Державної екологічної інспекції Поліського округу Ковальов О.Р. може взяти участь в судовому засіданні, яке відбудеться "02" червня 2026 року о 11:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду у залі судових засідань № 6, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

4. Попередити представника Державної екологічної інспекції Поліського округу Ковальова О.Р., що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

5. Зобов`язати представника Державної екологічної інспекції Поліського округу Ковальова О.Р. подати скановані копії документів, що посвідчують особу представника для встановлення повноважень, засвідчені електронним цифровим підписом, до початку проведення судового засідання.

6. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Постанова № 140487201 Касаційний господарський суд Верховного Суду
28.09.2026 Ухвала № 140129369 Касаційний господарський суд Верховного Суду
24.08.2026 Ухвала № 139206557 Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.07.2026 Постанова № 138138528 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.07.2026 Ухвала № 137846252 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.06.2026 Ухвала № 137066691 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.04.2026 Ухвала № 136112099 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
17.03.2026 Рішення № 135307338 без тексту Господарський суд Житомирської області
19.02.2026 Ухвала № 134304501 без тексту Господарський суд Житомирської області
22.01.2026 Ухвала № 133627832 без тексту Господарський суд Житомирської області
16.12.2025 Ухвала № 132782621 без тексту Господарський суд Житомирської області
28.10.2025 Ухвала № 131492709 без тексту Господарський суд Житомирської області
07.10.2025 Ухвала № 130954501 без тексту Господарський суд Житомирської області
16.09.2025 Ухвала № 130375968 без тексту Господарський суд Житомирської області
07.08.2025 Ухвала № 129462337 без тексту Господарський суд Житомирської області
15.07.2025 Ухвала № 128995029 без тексту Господарський суд Житомирської області
01.07.2025 Ухвала № 128558830 без тексту Господарський суд Житомирської області
04.06.2025 Ухвала № 127897681 без тексту Господарський суд Житомирської області
14.05.2025 Ухвала № 127354086 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
05.05.2025 Ухвала № 127074271 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд