ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"01" червня 2026 р. Справа № 924/1151/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Кульчій І.М., судді Олексюк Г.Є. , судді Петухов М.Г.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мельника Сергія Васильовича на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 травня 2026 року (повний текст складено 08.05.2026) у справі №924/1151/25 (суддя Димбовський В.В.)
за позовом Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства ''Тепловик'' Старокостянтинівської міської ради
до Фізичної особи-підприємця Мельника Сергія Васильовича
про стягнення 142 203,03 грн заборгованості за теплову енергію
ВСТАНОВИВ:
Додатковим рішенням Господарського суду Хмельницької області від 06 травня 2026 року у справі №924/1151/25 заяву (вх. №05-08/1343/26 від 22.04.2026) представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №924/1151/25, задоволено частково.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця Мельника Сергія Васильовича на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства ''Тепловик'' Старокостянтинівської міської ради 5000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.
У решті заяви відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції додатковим рішенням, ФОП Мельник Сергій Васильович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити КП "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради у задоволенні заяви про стягнення з ФОП Мельника Сергія Васильовича витрат на професійну правничу допомогу повністю.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №924/1151/25 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Кульчій І.М., суддя Мамченко Ю.А., суддя Хабарова М.В.
Розпорядженням керівника апарату від 01 червня 2026 року №01-05/409 у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів-членів колегії Мамченко Ю.А. та Хабарової М.В. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №924/1151/25. Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №924/1151/25 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Кульчій І.М., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №924/1151/25.
При цьому, суд зазначає, що частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Частиною 1 статті 273 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Мельника Сергія Васильовича на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 травня 2026 року у справі №924/1151/25 буде розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 234, 247, 252, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мельника Сергія Васильовича на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 травня 2026 року у справі №924/1151/25.
2. Встановити учасникам справи строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, з урахуванням положень статті 263 Господарського процесуального кодексу України.
3. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Кульчій І.М.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Петухов М.Г.