Судові рішення

Ухвала № 136979452 у справі № 904/2384/26 від 01.06.2026

Ухвала від 01.06.2026 у господарській справі № 904/2384/26 (категорія «Надання послуг»). Суд: Господарський суд Дніпропетровської області, суддя Колісник Іван Іванович.

Справа№ 904/2384/26
СудГосподарський суд Дніпропетровської області
СуддяКолісник Іван Іванович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення01.06.2026
Надійшло до реєстру01.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/136979452

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

01.06.2026 м. Дніпро Справа № 904/2384/26

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні Мережі", м. Дніпро

про стягнення 51 133 413,56 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося 29.04.2026 через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні Мережі" про стягнення 51 133 413,56 грн, з яких: 50 936 824,08 грн - основний борг, 196 589,48 грн - 3% річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем - користувачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати позивачу - оператору системи передачі вартості послуг, наданих згідно з договором від 01.01.2024 № 0535-03041-ПД про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, за період лютий - березень 2026 року.

Ухвалою суду від 08.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 04.06.2026 об 11:40 год з викликом учасників справи.

29.05.2026 представник відповідача адвокат Гребенар О.В. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подав заяву про забезпечення його участі у призначеному підготовчому засіданні та в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами першою, третьою, четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Господарський суд Дніпропетровської області не може забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 04.06.2026 об 11:40 год, у режимі відеоконференції з участю представника відповідача, оскільки в цей день у всіх залах судових засідань, які забезпечені технічними можливостями для проведення відеоконференцій, у час, на який призначене засідання суду у цій справі, будуть відбуватися розгляди інших справ.

Водночас правові підстави для відмови у задоволенні заяви представника відповідача щодо його участі в інших судових засіданнях в режимі відеоконференції відсутні.

За таких обставин подана представником відповідача заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 197, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача адвоката Гребенара О.В. про забезпечення його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підготовчому засіданні, призначеному на 04.06.2026 об 11:40 год.

2. Задовольнити заяву представника відповідача адвоката Гребенара О.В. про забезпечення його участі в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.11.2026 Ухвала № 141102217 Господарський суд Дніпропетровської області
18.09.2026 Рішення № 141102150 Господарський суд Дніпропетровської області
14.07.2026 Ухвала № 138325578 Господарський суд Дніпропетровської області
04.06.2026 Ухвала № 137223387 Господарський суд Дніпропетровської області
04.06.2026 Ухвала № 137108986 Господарський суд Дніпропетровської області
29.05.2026 Ухвала № 136967318 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
08.05.2026 Ухвала № 136345817 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
04.05.2026 Ухвала № 136234519 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області