Судові рішення

Ухвала № 136980499 у справі № 910/6306/26 від 01.06.2026

Ухвала від 01.06.2026 у господарській справі № 910/6306/26 (категорія «Щодо захисту економічної конкуренції»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Босий В.П.

Справа№ 910/6306/26
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяБосий В.П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо захисту економічної конкуренції
Дата ухвалення01.06.2026
Надійшло до реєстру01.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/136980499

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.06.2026 Справа № 910/6306/26

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Фізичної особи - підприємця Швеця Андрія Андрійовича

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець Швець Андрій Андрійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Натомість, в позовній заяві не вказано відомостей щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, чим порушено вимоги п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Фізичної особи - підприємця Швеця Андрія Андрійовича підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Швеця Андрія Андрійовича до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Фізичній особі - підприємцю Швецю Андрію Андрійовичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.08.2026 Рішення № 138950201 Господарський суд міста Києва
08.07.2026 Ухвала № 138074206 Господарський суд міста Києва
08.06.2026 Ухвала № 137211401 Господарський суд міста Києва