ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
01.06.2026 Справа № 910/15184/21 (910/13925/25)
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" (01001, м. Київ, вул. Паторжинського,3, офіс 2, ідентифікаційний номер 43275225)
про ухвалення додаткового рішення
у справі №910/15184/21 (910/13925/25)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" (01001, м. Київ, вул. Паторжинського,3, офіс 2, ідентифікаційний номер 43275225)
до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний номер 00100227)
про стягнення коштів у розмірі 10 153 125,04 грн.
в межах справи № 910/15184/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/10, офіс 204-А, ідентифікаційний код 41559270)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" (01001, м. Київ, вул. Паторжинського, 3, офіс 2, ідентифікаційний код 43275225)
про банкрутство
Суддя Мандичев Д.В.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/15184/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг".
Товариство з обмежено відповідальністю "Мегатрейдінг" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення заборгованості на суму 10 153 125,04 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2026 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний номер 00100227) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" (01001, м. Київ, вул. Паторжинського, 3, офіс 2, ідентифікаційний номер 43275225) заборгованість у розмірі 10 153 125 (десять мільйонів сто п`ятдесят три тисячі сто двадцять п`ять) грн. 04 коп. та 121 837 (сто двадцять одну тисячу вісімсот тридцять сім) грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.
28.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" про ухвалення додаткового рішення.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає наступне.
Частиною 1 статті 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні з метою реалізації Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" свого права на звернення до суду із клопотанням про зменшення витрат, які підлягають розподілу між сторонами, в порядку ст. 127 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 120, 170, 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" про ухвалення додаткового рішення призначити у судовому засіданні на 24.06.26 о 11:10 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Д.В. Мандичев