ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
01.06.2026 Справа № 910/2337/26
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»
до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС»
про стягнення 21 196,01 грн,
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники сторін: без повідомлення (виклику)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/2337/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС» про стягнення 21 196,01 грн страхового відшкодування.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС» про призначення експертизи. Призначено у справі № 910/2337/26 транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, 5). На вирішення судової експертизи поставлено питання: «Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Kia Forte, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, на момент дорожньо-транспортної пригоди 02.01.2022?». Витрати по проведенню експертизи покладено на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АСКО ДС». Зупинено провадження у справі № 910/2337/26 до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.
11.05.2026 до суду від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України надійшли: лист від 05.05.2026 № 19/111/21-24997-2026 про направлення рахунку на оплату експертизи; лист від 05.05.2026 № 19/111/21-25040-2026 із клопотанням судового експерта від 05.05.2026 № СЕ-19/111-26/23609-АВ.
У зазначеному вище клопотанні експерт просить:
1) забезпечити надання підтверджуючих документів про здійснення оплати за проведення судової експертизи;
2) забезпечити огляд об`єкта дослідження - КТЗ «Kia Forte», реєстраційний номер НОМЕР_1 в тому стані, в якому він знаходився безпосередньо після настання дорожньо-транспортної події, яка сталася 02.01.2022, та надання реєстраційних документів на вказаний транспортний засіб в оригіналі. Огляд транспортного засобу експерт просить організувати на спеціалізованому СТО з можливістю дослідження транспортного засобу зі всіх боків, а також з використанням підіймача (або огляд за допомогою оглядової ями), при необхідності, провести частковий демонтаж пошкоджених складових частин силами і засобами спеціалістів СТО; надати письмовий дозвіл власника досліджуваного транспортного засобу на проведення демонтажу складових частин та порушення цілісності об`єкта дослідження; організувати присутність зацікавлених сторін при проведенні зовнішнього технічного огляду транспортного засобу, точну дату, час і місце якого заздалегідь погодити із судовим експертом.
Водночас, експерт зазначає, що у разі неможливості надання (відсутності) об`єкта дослідження - КТЗ «Kia Forte», реєстраційний номер НОМЕР_1 на огляд, або його відновлення, виконання дорученої судової експертизи можливе лише у разі рішення суду про проведення дослідження без особистого огляду експертом транспортного засобу, за наданими матеріалами. В такому випадку необхідно:
- уточнити поставлене завдання про проведення експертизи без особистого огляду об`єкта дослідження експертом, за наданими матеріалами справи;
- надати якісні цифрові кольорові фотографії (в електронному форматі, тобто на електронних носіях, таких як CD-диск, флеш-накопичувач тощо) пошкодженого транспортного засобу - «Kia Forte», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконаних при проведенні технічних оглядів, з можливістю його ідентифікації, визначенням фактичного пробігу, дійсного технічного й експлуатаційного стану на момент ДТП, а також встановленням всіх пошкоджених складових та розмірів і характеру отриманих пошкоджень як зовнішніх, так і внутрішніх.
Також судовий експерт повідомив, що проведення призначеної експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено.
Так, разом із листом Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 05.05.2026 № 19/111/21-25040-2026 та клопотанням експерта до суду надійшли матеріали справи № 910/2337/26.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 поновлено провадження у справі № 910/2337/26.
Зобов`язано позивача та відповідача надати до суду письмові пояснення та/або заперечення щодо поставлених у клопотанні судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України питань, а саме:
- щодо можливості забезпечення огляду пошкодженого транспортного засобу «Kia Forte», реєстраційний номер НОМЕР_1 в тому стані, в якому він знаходився безпосередньо після настання дорожньо-транспортної події, яка сталася 02.01.2022, та надання реєстраційних документів на вказаний транспортний засіб в оригіналі;
- щодо можливості організації огляду транспортного засобу «Kia Forte», реєстраційний номер НОМЕР_1 на спеціалізованому СТО з дослідженням транспортного засобу зі всіх боків, а також з використанням підіймача (або огляд за допомогою оглядової ями), при необхідності, проведенням часткового демонтажу пошкоджених складових частин силами і засобами спеціалістів СТО; надання письмового дозволу власника досліджуваного транспортного засобу на проведення демонтажу складових частин та порушення цілісності об`єкта дослідження;
- щодо проведення призначеної судової транспортно-товарознавчої експертизи без особистого огляду експертом транспортного засобу, за наданими матеріалами, у випадку, якщо надати транспортний засіб «Kia Forte», реєстраційний номер НОМЕР_1 в тому стані, в якому він знаходився безпосередньо після настання дорожньо-транспортної події, яка сталася 02.01.2022, буде неможливо.
Зобов`язано сторін, у разі погодження проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи без особистого огляду експертом транспортного засобу, надати до суду якісні цифрові кольорові фотографії (в електронному форматі, тобто на електронних носіях, таких як CD-диск, флеш-накопичувач тощо) пошкодженого транспортного засобу - «Kia Forte», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконаних при проведенні технічних оглядів, з можливістю його ідентифікації, визначенням фактичного пробігу, дійсного технічного й експлуатаційного стану на момент ДТП, а також встановленням всіх пошкоджених складових та розмірів і характеру отриманих пошкоджень як зовнішніх, так і внутрішніх.
Зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АСКО ДС» здійснити оплату за проведення судової експертизи відповідно до виставленого Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України рахунку від 05.05.2026 № 26-469 у сумі 18 484,22 грн, докази такої оплати надати суду та експертній установі.
20.05.2026 до суду від відповідача надійшла заява, у якій повідомлено про неможливість забезпечення та організації огляду пошкодженого транспортного засобу - «Kia Forte», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в тому стані, в якому він знаходився після настання ДТП 02.01.2022 та неможливість надання реєстраційних документів на вказаний транспортний засіб в оригіналі. Крім того, відповідач зазначив, що у нього відсутня можливість надати письмовий дозвіл власника досліджуваного транспортного засобу на проведення демонтажу складових частин та порушення цілісності об`єкта дослідження.
Так, відповідач вказав, що проти проведення призначеної судової транспортно-товарознавчої експертизи без особистого огляду експертом транспортного засобу, за наданими матеріалами, не заперечує. Однак, вказав про неможливість надання до суду цифрових кольорових фотографій пошкодженого транспортного засобу - «Kia Forte», реєстраційний номер НОМЕР_1 , так як у відповідача відсутній доступ до матеріалів страхової справи та комп`ютерної техніки, на якій зберігається відповідна інформація щодо ДТП, яка сталася 02.01.2022, оскільки вони знаходяться в м. Дружківка Донецької області.
При цьому, відповідачем разом із вказаною заявою долучено доказ оплати за проведення судової експертизи - платіжну інструкцію від 12.05.2026 № 1982, якою підтверджується здійснення оплати в сумі 18 484,22 грн на користь Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України за проведення експертизи згідно виставленого рахунку від 05.05.2026 № 26-469.
25.05.2026 до суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали від 18.05.2026, у якій повідомляється про те, що транспортний засіб «Kia Forte», реєстраційний номер НОМЕР_1 після настання ДТП 02.01.2022 був відремонтований та відновлений, у зв`язку з чим його технічний стан та зовнішній вигляд не відповідають стану, в якому цей засіб перебував безпосередньо після ДТП. Відтак, позивач вказав, що забезпечити огляд транспортного засобу у первісному пошкодженому стані, а також організувати його дослідження на спеціалізованому СТО з можливістю огляду всіх пошкоджень з усіх боків фактично неможливо. Крім того, повідомлено про відсутність у позивача оригіналів реєстраційних документів на транспортний засіб «Kia Forte», реєстраційний номер НОМЕР_1 , так як позивач не є власником вказаного автомобіля. Відтак, позивач вказав, що він не заперечує проти проведення судової транспортної-товарознавчої експертизи за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами без проведення особистого огляду транспортного засобу експертом.
27.05.2026 до суду від позивача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду, до якого долучено електронний носій (CD-диск) з фотографіями транспортного засобу «Kia Forte», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в пошкодженому стані станом на 02.01.2022.
Розглянувши подані сторонами пояснення та матеріали, враховуючи, що учасники справи не мають можливості надати експерту на дослідження транспортний засіб у тому стані, у якому він знаходився безпосередньо після настання дорожньо-транспортної події, яка сталася 02.01.2022, суд дійшов висновку про необхідність на прохання експерта уточнити поставлене останньому завдання, вказавши про здійснення проведення експертизи без особистого огляду об`єкта дослідження експертом за наданими на дослідження матеріалами справи № 910/2337/26.
Відповідно до підпункту 3.5 розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень у разі коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).
Таким чином, враховуючи вище наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи за наявними в матеріалах справи документами.
У зв`язку із викладеним, матеріали справи з поданими сторонами поясненнями та додатковими матеріалами підлягають направленню до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для проведення експертного дослідження.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
З огляду на те, що судом розглянуто клопотання експертної установи, оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.
Керуючись статтями 102, 228, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання судового експерта від 05.05.2026 № СЕ-19/111-26/23609-АВ задовольнити частково.
2. Долучити до матеріалів справи № 910/2337/26 наданий позивачем CD-диск з фотоматеріалами пошкодженого транспортного засобу.
3. Уточнити поставлене експерту завдання - здійснити проведення експертизи без особистого огляду об`єкта дослідження експертом, за наданими на дослідження матеріалами справи № 910/2337/26.
4. Матеріали справи № 910/2337/26 направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для продовження проведення експертизи призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2026.
5. Зупинити провадження у справі № 910/2337/26 на час проведення експертизи (або до отримання повідомлення про неможливість її проведення).
Ухвала набирає законної сили після її підписання 01.06.2026 та може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т. Ю. Трофименко