Справа №197/404/26
провадження №2-о/197/35/26
Широківський районний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА
01 червня 2026 року
приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Геря О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №197/404/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Служба у справах дітей Широківської селищної ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
Судове засідання призначене на 03 червня 2026 року.
01 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів «EasyCon».
Суддя, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні вказаного вище клопотання з наступних підстав.
Відповідно до чч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, необхідність якого визначається у кожному окремому випадку індивідуально, так як законодавством при розгляді цивільних справ відсутній перелік випадків, відповідно до якого суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Суддя зауважує, що клопотання, яке розглядається, подано з порушенням строку, визначеного ч.2 ст.212 ЦПК України, а також до клопотання не додано доказів його направлення іншим учасникам справи.
Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 07 квітня 2020 року у справі №910/22513/17 зазначила, що норми права, передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звукозапис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.
Окрім цього, необхідно зазначити, що заявник має представницю, яка наділена відповідними повноваженнями для представлення інтересів ОСОБА_1 в судових засіданнях, а тому необхідності особистої участі заявника в судовому засіданні суддя не вбачає.
Враховуючи вищевикладене суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суддя
постановив:
У задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів «EasyCon» у цивільній справі №197/404/26 за за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Служба у справах дітей Широківської селищної ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, яке призначене на 11:00 годину 03 червня 2026 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я: О.Г. Геря