Справа № 135/332/26
Провадження № 2/135/348/26
У Х В А Л А
іменем України
01.06.2026 м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Волошиної Т.В., за участі секретаря судових засідань Глушко І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ладижин Гайсинського району Вінницької області.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. Окрім того, ухвалою суду за клопотанням представника позивача було витребувано спадкову справу, відкрити яку після смерті ОСОБА_2 03.07.2025. 25.05.2026 до суду від Другої тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області надійшла інформація про відсутність такої спадкової справи.
Представник позивача ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання за відсутності її та позивача.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання, у засідання не з`явився, до суду подав письмову заяву, у якій просив провести підготовче засідання за його відсутності, зазначив, що при вирішенні справи покладається на розгляд суду та не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Відповідно до частини першої статті 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи, що у даній справі забезпечено.
Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вчинив такі процесуальні дії:
1.З`ясував питання щодо наявності підстав для відводу складу суду та секретаря судового засідання; заяв про відвід від учасників справи не надходило, підстав для самовідводу судом не встановлено.
2.За змістом поданих до суду заяв і пояснень встановив, що сторони не вбачають можливості врегулювати спір шляхом примирення, не заявляли клопотань про проведення врегулювання спору за участю судді, не ініціювали передачу спору на розгляд третейського суду чи проведення медіації.
3.Встановив, що уточнені позовні вимоги або заяви про зміну предмета чи підстави позову до суду не надходили, заперечення проти позову у формі відзиву не подані.
4.Переконався, що позивачем подано письмові докази, на які він посилається у позові, а також що за клопотанням представника позивача судом витребувано додатковий доказ - спадкову справу після смерті ОСОБА_2 ; відповідно до отриманої від нотаріальної контори інформації така спадкова справа не заводилася, що виключає можливість її долучення до матеріалів справи.
5.Виходячи зі змісту позовної заяви та письмових звернень сторін, установив, що сторони повідомили суду всі відомі їм обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, додаткових обставин, які потребують з`ясування на стадії підготовчого провадження, не зазначено.
6.Констатував, що клопотання про призначення судової експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача чи спеціаліста від учасників справи не надходили, а необхідності в ініціюванні таких процесуальних дій суд з огляду на характер спору не встановив.
7.Ухвалив, що з`ясування обставин справи та перевірка їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснюватися в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача (його представника) щодо усіх позовних вимог, з`ясовано обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, суд також заслухає пояснення відповідача (його представника), після чого будуть досліджені письмові докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, у хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи.
Відповідно до пункту 15 частини другої статті 197 ЦПК України в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (судових засідань) для розгляду справи по суті.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на те, що завдання підготовчого провадження, визначені статтею 189 ЦПК України, виконані, усі необхідні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, судом вчинені в обсязі, достатньому для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а обставини, які перешкоджають переходу до розгляду справи по суті, відсутні, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 43, 49, 81, 189, 196-198, 200, 223, 247, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, та призначити справу до судового розгляду по суті.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 годину 00 хвилин 09 червня 2026 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області (вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Вінницька область).
У судове засідання викликати сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію про рух справи на сторінці Ладижинського міського суду Вінницької області на офіційному вебпорталі Судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud0211/.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя