Судові рішення

Ухвала № 136983916 у справі № 137/796/26 від 01.06.2026

Ухвала від 01.06.2026 у цивільній справі № 137/796/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Літинський районний суд Вінницької області, суддя Желіховський В. М.

Справа№ 137/796/26
СудЛітинський районний суд Вінницької області
СуддяЖеліховський В. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення01.06.2026
Надійшло до реєстру02.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/136983916

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

137/796/26

У Х В А Л А

01.06.2026

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2026 до суду звернувся представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником позивача при зверненні до суду долучено платіжну інструкцію №40126 від 18.05.2026 про сплату судового збору в сумі 2662,40 грн. на рахунок отримувача [рахунок приховано].

Однак, відповідно до даних КП «Д-3» підтвердження зарахування судового збору у розмірі 2662,40 грн. від 18.05.2026 у межах даної справи відсутнє, що виключає можливість вважати відповідний обов`язок зі сплати судового збору виконаним належним чином.

Вказані обставини свідчать, що позовну заяву представника позивача подано без додержання вимог, встановлених ст. 177 ЦПК України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до положення ч.1 ст. 185 ЦПК України.

При вирішенні питання про залишення позовної заяви без руху враховується, практика Європейського суду з прав людини (Рішення Суду у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 p.) де зазначено, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити представника позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати представнику позивача п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Желіховський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Рішення № 140348345 Літинський районний суд Вінницької області
06.10.2026 Ухвала № 140348343 Літинський районний суд Вінницької області
09.06.2026 Ухвала № 137210570 Літинський районний суд Вінницької області