Судові рішення

Ухвала № 136984205 у справі № 127/5303/26 від 01.06.2026

Ухвала від 01.06.2026 у цивільній справі № 127/5303/26 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Вінницький міський суд Вінницької області, суддя Медяна Ю. В.

Справа№ 127/5303/26
СудВінницький міський суд Вінницької області
СуддяМедяна Ю. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення01.06.2026
Надійшло до реєстру02.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/136984205

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 127/5303/26

У Х В А Л А

01 червня 2026 р. м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2026 року у цивільній справі №127/5303/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Виконавчий комітет Вінницької міської ради, Вінницька міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходилась зазначена вище справа.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2026 року у цивільній справі №127/5303/26 задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа - договору міни квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори І. Павлюк 23.11.1994 та зареєстровано в реєстрі за №2-4214.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, в якій зазначила, що в резолютивній частині рішення суду, в розділі «учасники справи» невірно зазначено останнє відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , замість вірної адреси її зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_2 , та адресу реєстрації заінтересованої особи ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , замість вірної - АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Щодо зазначення в рішенні суду останнього відомого зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , замість вірної адреси її зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_2 , суд зазначає наступне.

Так, до заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ОСОБА_1 долучила копію свого паспорту серії НОМЕР_2 , в якому містяться відомості про те, що вона була зареєстрована за адресою: м. Вінниця, останнє відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , і що 26.09.2018 вона знята з реєстрації за даною адресою. (а.с.3)

Аналогічні відомості зафіксовані також і в інформаційній довідці з реєстру Вінницької міської територіальної громади про зняття з реєстрації місця проживання №8258 від 09.03.2026 (а.с.13) та відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2469468 від 17.03.2026 (а.с.14)

Таким чином, інформація про те, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 відсутня в матеріалах справи.

В постанові Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі №761/14537/15-ц зазначено, що суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в наданих суду документах, вони судом не виправляються.

Таким чином, суд зазначив останню відому адресу реєстрації заявника ОСОБА_1 виходячи виключно з наявних у матеріалах справи відомостей, а тому це не є опискою, внаслідок чого в задоволенні заяви про виправлення описки в цій частині слід відмовити.

Щодо виправлення описки в резолютивній частині рішення суду - зазначення зареєстрованого місця проживання заінтересованої особи ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про виправлення даної описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2026 року у цивільній справі №127/5303/26, зазначивши вірну адресу реєстрації заінтересованої особи ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , замість невірної - АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 269 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2026 року у цивільній справі №127/5303/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Виконавчий комітет Вінницької міської ради, Вінницька міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зазначити в резолютивній частині рішення суду вірну адресу реєстрації заінтересованої особи ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , замість невірної - АДРЕСА_2 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2026 року у цивільній справі №127/5303/26.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.05.2026 Рішення № 136371884 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області
05.05.2026 Рішення № 136244214 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області
16.03.2026 Ухвала № 134954093 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області