Судові рішення

Ухвала № 136984642 у справі № 644/6186/26 від 01.06.2026

Ухвала від 01.06.2026 в адміністративній справі № 644/6186/26 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: Індустріальний районний суд міста Харкова, суддя Зайцева М. С.

Справа№ 644/6186/26
СудІндустріальний районний суд міста Харкова
СуддяЗайцева М. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення01.06.2026
Надійшло до реєстру02.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/136984642

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Суддя Зайцева М. С.

Справа № 644/6186/26

Провадження № 2-а/644/74/26

01.06.2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Зайцева М.С., розглянувши позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації,-

встановив:

До Індустріального районного суду міста Харкова надійшла позовна заява про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами відповідача під час мобілізації.

Загальні вимоги до позовної заяви встановлені ст. 160-161 КАС України, спеціальні вимоги встановлені ст. 283-2 КАС України.

Позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Згідно ч. 11 ст. 283-2 КАС України, тимчасове обмеження, передбачене частиною першою цієї статті, встановлюється на строк до виконання або відкликання вимоги територіального центру комплектування та соціальної підтримки відповідно до Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

В порушення п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги викладені неконкретно. Позивачем не зазначено на який строк він просить встановити тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом.

В порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З поданої представником позивача позовної заяви вбачається, що ним не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

У статті 5 Закону України «Про судовий збір» відсутні пільги для ТЦК та СП щодо сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328,00 гривень.

З огляду на викладене, позивачу слід сплатити судовий збір та на підтвердження цього долучити відповідну квитанцію, платіжну інструкцію тощо.

Окрім того, позивачем не надано доказів надсилання копії позову та копій доданих документів відповідачу з урахуванням положень статті 44 КАС України (в паперовій формі листом з описом вкладення) за місцем його реєстрації. До позовної заяви додано лише квитанцію, без опису вкладення та даних про адресу, за якою направлено копії документів відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації,- залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.06.2026 Ухвала № 137209138 Індустріальний районний суд міста Харкова