Судові рішення

Ухвала № 136985374 у справі № 127/11488/26 від 01.06.2026

Ухвала від 01.06.2026 у цивільній справі № 127/11488/26 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Вінницький міський суд Вінницької області, суддя Воробйов В. В.

Справа№ 127/11488/26
СудВінницький міський суд Вінницької області
СуддяВоробйов В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення01.06.2026
Надійшло до реєстру02.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/136985374

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 127/11488/26

Провадження № 2-во/127/107/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Воробйова В.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява мотивована тим, що 15.05.2026 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено рішення про розірвання шлюбу. Проте у тексті рішення допущено описку в імені позивача, а саме вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_1 ». Зазначена описка унеможливлює подальше виконання рішення суду в органах РАЦС.

Враховуючи положення ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2026 року у справі №127/11488/26 було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. 33). Так, в тексті рішення суду допущено описку та не правильно зазначено ім`я позивача, а саме зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_1 ». Дана описка підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні рішення суду у справі №127/11488/26.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2026 року, ухваленого у цивільній справі № 127/11488/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши правильно ім`я позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_3 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2026 року у цивільній справі №127/11488/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.05.2026 Рішення № 136548252 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області
05.05.2026 Ухвала № 136244254 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області