Судові рішення

Ухвала № 136987386 у справі № 756/7931/26 від 01.06.2026

Ухвала від 01.06.2026 у цивільній справі № 756/7931/26 (категорія «Усунення перешкод у користуванні майном»). Суд: Оболонський районний суд міста Києва, суддя Шевчук А. В.

Справа№ 756/7931/26
СудОболонський районний суд міста Києва
СуддяШевчук А. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяУсунення перешкод у користуванні майном
Дата ухвалення01.06.2026
Надійшло до реєстру02.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/136987386

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

01.06.2026 Справа № 756/7931/26

Справа №756/7931/26

Провадження №2/756/7271/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 червня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відкритого акціонерного товариства «БГ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», ОСОБА_4 , третя особа - Приватний нотаріус Іванова Світлана Миколаївна про усунення перешкод у здійсненні права власності,

в с т а н о в и в :

У травні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ВАТ «БГ Банк», ТОВ «Кредит Фінанс», ТОВ «Вердикт Фінанс», ОСОБА_4 , третя особа - Приватний нотаріус Іванова С.М. про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху у зв`язку з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вищевказаній нормі, позивач не зазначає повне найменування юридичної особи відповідачів 3 та 4, не зазначає про наявність або відсутність електронного кабінету в сторін. При цьому у відповідача ОСОБА_4 не зазначено адресу місця його проживання/перебування, що унеможливлює належне повідомлення учасника справи про судове засідання, у відповідачів 1 та 2 вказано однакові РНОКПП.

Відповідно до ч.1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Всупереч вищевказаному, позивач долучає додатком до позову шість примірників позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, однак кількість учасників справи складає сім осіб.

Відповідно п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позивач не вказує у позовній заяві про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Згідно п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Позивач не зазначає про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України,суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України,якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинна подати до суду нову редакцію позовної заяви, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відкритого акціонерного товариства «БГ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», ОСОБА_4 , третя особа - Приватний нотаріус Іванова Світлана Миколаївна про усунення перешкод у здійсненні права власності - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ували.

У разі невиконання ували суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шевчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.06.2026 Ухвала № 137588849 Оболонський районний суд міста Києва