Справа №761/41481/25 Провадження №2/760/15882/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
«01» червня 2026 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Тесленко І. О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
21 січня 2026 року до Солом`янського районного суду міста Києва на підставі Ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2025 року надійшли матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
06 травня 2026 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 11 травня 2026 року.
В період з 26 травня 2026 року по 29 травня 2026 року суддя перебувала на лікарняному, тому питання про відкриття провадження суддею не вирішувалось.
Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, суддя зважає на наступне.
Дослідивши матеріали справи суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
З позовною заявою позивач надав докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, згідно з витягу з Єдиного державного демографічного реєстру №1879433 від 10 жовтня 2025 року, відповідач - ОСОБА_1 - зареєстрована за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 .
Таким чином, надані позивачем докази не підтверджують направлення копії позовної заяви відповідачу за місцем його зареєстрованого проживання.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, суддею встановлено, що є підстави для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
позовну заяву Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя І. О. Тесленко