УХВАЛА
01 червня 2026 року м. Кропивницький
справа № 712/15817/25
провадження № 22-ц/4809/1260/26
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Чельник О. І.,
дослідивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Таксомбанк» на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Таксомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
АТ «Таксомбанк» подало до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2026 року.
Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк.
Судовий збір сплачено у повному обсязі на належний рахунок.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Таксомбанк» на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2026 року.
Направити Акціонерному товариству «Таксомбанк» та ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України відповідач має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 11 червня 2026 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та копії апеляційної скарги.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України повідомити учасників справи про наявність у Кропивницькому апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С. І. Мурашко
Судді С. М. Єгорова
О. І. Чельник