ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
01 червня 2026 року
м. Харків
Справа № 638/21155/24
Провадження № 22-з/818/198/26
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Яцини В.Б.,
суддів колегії - Мальованого Ю.М., Маміної О.В.,
заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паляниця», в особі представника - Бєлокриницького Артема Олександровича про ухвалення додаткового рішення по справі № 638/21155/24, за заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паляниця» про стягнення майнової та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського апеляційного суду від 21 травня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката - Моргун Артема Олександровича на рішення Шевченківського районного суду м.Харкова від 03 грудня 2025 року залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2025 року залишено без змін. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - адвоката Моргун Артема Олександровича на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2025 року задоволено частково. Додаткове рішення Шевченківського районного суду м.Харкова від 25 грудня 2025 року змінено. Зменшено суму, стягнуту з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Паляниця» на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу з 18000 грн до 10000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Паляниця» витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 5000 грн.
28.05.2025 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паляниця», в особі представника - Бєлокриницького Артема Олександровича подало заяву про стягнення витрат.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторін або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись ст.270 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паляниця» про стягнення майнової та моральної шкоди призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий В.Б. Яцина
Судді
Ю.М. Мальований
О.В. Маміна