ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 червня 2026 року Справа № 160/13162/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., переглянувши у місті Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування довідки, зобов`язання вчинити певні дії,-
У С Т А Н О В И В:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування довідки, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:
- виправленої позовної заяви з уточненням змісту заявлених позовних вимог, або складу відповідачів до яких ці вимоги звернуті.
В ухвалі суду серед іншого вказувалося:
- позивач визначає відповідачем Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча довідку ВЛК, (не ідентифіковано в тексті прохальної частини), яка долучена до матеріалів справи прийнята Військово-лікарської комісією при ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не включений до складу відповідачем та чомусь включений до складу третіх осіб без зазначення відповідно правового регулювання;
- позовна заява взагалі не містить обгрунтування вимог до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , зважаючи, що долучена до матеріалів справи довідка ВЛК прийнята Військово-лікарської комісією при ІНФОРМАЦІЯ_2 , а сам позивач перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На виконання вимог цієї ухвали суду позивач надіслав на адресу суду уточнену позовну заяву, в якому виключено зі складу третіх осіб - ІНФОРМАЦІЯ_3 та включено його до складу відповідачів.
Утім, вимоги ухвали від 25.05.2026 року в частині обгрунтування вимог до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка так і залишилась у складі відповідачів, виконано не було. Знову ж таки, долучена до матеріалів справи довідка ВЛК, яка визначена позивачем предметом судового спору, прийнята Військово-лікарської комісією при ІНФОРМАЦІЯ_2
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ураховуючи, що позивачем не виконано вимоги у повній мірі вимоги ухвали суду від 25.05.2026 року в повному обсязі, подана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню останньому.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачеві, що згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л.Є. Букіна