ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 червня 2026 року м. Житомир справа № 240/19906/26
категорія 112010205
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
Як вбачається з позовної заяви, поданої в паперовій формі, та доданих до неї документів, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, а тому , відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, позов залишається без руху.
Так, в позовній заяві зазначено не всі відомості щодо позивача та відповідача, передбачені п.2 ч.5 ст. 160 КАС України.
Також, зазначаючи в позові виклад обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги:
"Мій чоловік ОСОБА_2 являється учасником бойових дій. Посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 видано йому ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22.10.1993 р. №3551-ХІІ.
Проходив службу в податковій міліції Державної податкової адміністрації у Житомирській області та з 1998 року звільнений на пенсію за вислугу років.. Вислуга на день звільнення становила 26 років, отримував пенсію відповідно до Закону №2262-ХІІ та перебував на обліку в Головному Управлінні ПФУ в Житомирській області.
У грудні 2025 р. я звернулась з заявою до ГУ ДФС в Житомирській області щодо підготовки та надання до ГУ ПФУ в Житомирській області довідки про грошове забезпечення для подальшого перерахунку пенсії, за нормами чинними станом на 25.11.2025 р., оскільки в зв`язку зі змінами до ч. З ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 р. №2262-ХІІ з 25.11.2021 р. у мене виникло право для перерахунку пенсії з урахуванням видів грошового забезпечення у розмірі встановлених законодавством для поліцейських, але отримала відмову.",
в порушення пунктів 4,5, п.8 ч.5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України, в позові не зазначені та до нього не додані докази на підтвердження вказаних обставин.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169 ч.1, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:
- зазначити в позовній заяві адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача;
- зазначити в позовній заяві ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача;
- зазначити в позовній заяві та додати до неї докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги;
- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою статті 161 КАС України.
Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя М.М. Семенюк