ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
01 червня 2026 року справа № 380/10185/26
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал» (вул. Дрогобицька, 127, м. Дрогобич, м. Стебник, Львівська область, 82172, код ЄДРПОУ 05762281) до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (площа Міцкевича, 8, м. Львів, 79000, код ЄДРПОУ 44778105) про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, в якому просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення № ЗХ/ЛВ/10710/023611-ЗХ/ЛВ/24045/П/023610/СВ-ФС від 06 листопада 2025 року заступника начальника Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Вакули Андрія Ярославовича про накладення на ПрАТ «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал» штрафу у розмірі 24000,00 грн.
Підставою позову є протиправність, на думку позивача, постанови відповідача про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення № ЗХ/ЛВ/10710/023611-ЗХ/ЛВ/24045/П/023610/СВ-ФС від 06 листопада 2025 року.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.
Ухвалою судді від 25 травня 2026 року позовну заяву залишено без руху, вимоги цієї ухвали позивач виконав 27 травня 2026 року.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Витребувати у відповідача докази повідомлення позивача щодо розгляду справи про накладення штрафу та докази розгляду пояснень позивача від 24 жовтня 2025 року № 319.
Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву.
Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.
Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в апеляційному порядку окремо не оскаржується.
Суддя Клименко Оксана Миколаївна