Судові рішення

Ухвала № 136993750 у справі № 600/874/26 від 01.06.2026

Ухвала від 01.06.2026 в адміністративній справі № 600/874/26 (категорія «Реалізації податкового контролю»). Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд, суддя Лелюк Олександр Петрович.

Справа№ 600/874/26 (у рішенні: 600/874/26-а)
СудЧернівецький окружний адміністративний суд
СуддяЛелюк Олександр Петрович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяРеалізації податкового контролю
Дата ухвалення01.06.2026
Надійшло до реєстру02.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/136993750

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 червня 2026 р. м. Чернівці Справа №600/874/26-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" звернулося до суду з позовом до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10 лютого 2026 року №152/33-00-07-01, №155/33-00-07-01, №156/33-00-07-01.

Ухвалою суду від 04 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у даній справі; встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 28 квітня 2026 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено до судового розгляду по суті на 19 травня 2026 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 19 травня 2026 року, постановленою в судовому засіданні із занесенням до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та призначено судове засідання на 26 травня 2026 року о 14 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 26 травня 2026 року, постановленою в судовому засіданні із занесенням до протоколу судового засідання, витребувано додаткові докази у сторін, оголошено перерву в судовому засіданні до 09 червня 2026 року 11 год. 30 хв.

До суду від представника відповідача - Палій Марії Василівни надійшло клопотання про проведення судового засідання в даній справі за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Додатково представник відповідача просить суд надати можливість брати участь у судовому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду й іншому представнику Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - Павлішу Оресту Романовичу.

У зв`язку з цим суд зазначає таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частини шостої, одинадцятої, дванадцятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом (частина перша статті 8 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частин першої та другої статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач - Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків знаходиться за адресою: вул. Стрийська, 35, м. Львів. Водночас судовий розгляд справи здійснюється Чернівецьким окружним адміністративним судом, що знаходиться за адресою: вул. Садова 1-І, м. Чернівці.

Враховуючи територіальну віддаленість відповідача та його представників від місцезнаходження суду, де відбуватиметься судове засідання, з метою дотримання принципу рівності учасників адміністративного процесу та офіційного з`ясування усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Отже, клопотання представника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Забезпечити представникам Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - Палій Марії Василівні та Павлішу Оресту Романовичу проведення судового засідання, призначеного на 09 червня 2026 року об 11 год. 30 хв., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку «EasyCon».

3. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І та в режимі відеоконференції за участю представника (представників) Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.09.2026 Постанова № 139799654 Сьомий апеляційний адміністративний суд
15.09.2026 Постанова № 139799650 Сьомий апеляційний адміністративний суд
14.09.2026 Ухвала № 139728008 Сьомий апеляційний адміністративний суд
27.07.2026 Ухвала № 138518875 Сьомий апеляційний адміністративний суд
20.07.2026 Ухвала № 138345640 Сьомий апеляційний адміністративний суд
09.06.2026 Рішення № 137390741 Чернівецький окружний адміністративний суд
09.06.2026 Рішення № 137233953 Чернівецький окружний адміністративний суд
07.05.2026 Ухвала № 136326176 без тексту Чернівецький окружний адміністративний суд
28.04.2026 Ухвала № 136053987 без тексту Чернівецький окружний адміністративний суд
02.04.2026 Ухвала № 135370513 без тексту Чернівецький окружний адміністративний суд
09.03.2026 Ухвала № 134655075 без тексту Чернівецький окружний адміністративний суд
04.03.2026 Ухвала № 134551768 без тексту Чернівецький окружний адміністративний суд