Справа № 450/2678/26 Провадження № 2/450/2362/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Мусієвського В.Є.
при секретарі Солодовник Д.Ю.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ТзОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 27.05.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду.
В позовній заяві представник позивача Докуніна Д.В. заявила клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації, що містить банківську таємницю, а саме письмового доказу у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; письмового доказу у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 21.10.2025 року по 07.04.2026 року. Мотивувала клопотання неможливістю самостійного отримання вказаних документів.
Ухвалою від 27.05.2026 року клопотання представника позивача ТзОВ «Бізнес Позика» Докуніної Д.В.про витребування доказів задоволено. Витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме письмового доказу у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме письмового доказу у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 21.10.2025 року по 07.04.2026 року. Уповноважено представника позивача ТзОВ «Бізнес Позика» Докуніну Д.В. на отримання у АТ КБ «ПриватБанк» витребуваних доказів, які слід надати суду, а копії таких скерувати відповідачу, докази чого надати суду.
30.05.2026 року представникомпозивача Докуніною Д.В.подано клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації, що містить банківську таємницю, а саме письмового доказу у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; письмового доказу у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 21.10.2025 року по 07.04.2026 року. Мотивувала клопотання помилковим зазначенням реквізитів банку.
Дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Зі змісту п. 13 ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Пунктом 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.
В силу вимог ч.ч. 3, 4 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Враховуючи те, що ухвалою від 27.05.2026 року задоволено клопотання предстаника позивача ТзОВ «Бізнес Позика» Докуніної Д.В. та витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю, повторне подання30.05.2026 року ідентичного за змістом клопотання, яке вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, свідчить про зловживання представникомпозивача Докуніною Д.В. процесуальними правами, внаслідок чого таке слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 44, 369 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Докуніної Дарини Володимирівни про витребування доказів - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Мусієвський В.Є.