Справа № 950/1399/26
Провадження № 2-о/950/78/26
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 червня 2026 року м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Лебединської міської ради Сумської області про встановлення факту,
в с т а н о в и в:
Адвокат Вакуленко Наталія Михайлівна, в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лебедині, правовстановлюючого документа - рішення виконавчого комітету Лебединської міської ради народних депутатів від 29.11.1993 № 305 про передачу у приватну власність земельних ділянок, розташованих по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1 га, згідно додатку № 1.
Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про її невідповідність вимогам ст. ст. 177, 318 ЦПК України з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
Частина друга вказаної статті передбачає, що до заяви додаються докази, що підтверджують причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.
Справа про встановлення юридичного факту може бути предметом розгляду суду в тому разі, якщо такий факт має значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника або створює умови здійснення заявником особистих немайнових чи майнових прав, підтверджує наявність чи відсутність неоспорюваних прав.
Такий факт повинен мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення прав чи інтересів фізичної особи.
У порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Представник заявника зазначає, що встановлення факту необхідне ОСОБА_1 для реалізації права на спадкування, тобто такий факт породжує для неї юридичні наслідки.
Відповідно до ст. 49 Закону України «Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.
Однак, жодних доказів на підтвердження неможливості реалізації заявником права на спадкування після смерті матері (в тому числі відмови нотаріуса), суду не надано. Також не надано доказів неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт.
Враховуючи викладене, заявнику необхідно усунути недоліки поданої заяви, а саме надати суду докази на підтвердження викладених у заяві обставин (згідно з п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України) - постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій або інші документи, що свідчать про неможливість заявником реалізувати свої спадкові права без установлення відповідного факту.
Враховуючи положення ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України заяву слід залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, усунути зазначені недоліки.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Лебединської міської ради Сумської області про встановлення факту - залишити без руху.
2. Запропонувати заявнику усунути недоліки поданої заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
3. Роз`яснити заявнику, що у разі неусуненя недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню заявнику.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Вадим КОСОЛАП