Справа № 127/17682/21
Провадження №22-ц/801/1675/2026
Категорія: 10
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач: Шемета Т. М.
УХВАЛА
01 червня 2026 року Справа № 127/17682/21 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді Шемети Т. М.,
суддів Сала Т. Б., Берегового О. Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, стягнення грошової компенсації,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Покоєвичем Артемом Олексійовичем, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2026 року, -
в с т а н о в и в:
В липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, стягнення грошової компенсації.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2026 року відмовлено в задоволені позову.
Не погоджуючись з таким рішенням, 27 травня 2026 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Покоєвича А. О., подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Вивчивши апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги закріплені в статті 356 ЦПК України.
Згідно з частинами першою та третьою статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Покоєвичем А. О. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2026 року не містить підпису особи, яка її подала.
З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику з підстав, передбачених пунктом першим частини п`ятої статті 357 ЦПК України.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (частина 7 статті 185, частина 2 статті 357 ЦПК України).
Керуючись статтею 357 ЦПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Покоєвичем Артемом Олексійовичем, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2026 року повернути особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуюча Т. М. Шемета
Судді О. Ю. Береговий
Т. Б. Сало