ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/8578/19
Номер провадження: 22-ц/819/1033/26
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
01.06.2026 м. Херсон
Херсонський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді Майданіка В. В,
суддів: Воронцової Л.П.,
Склярської І.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Бескоровайного Валентина Олеговича, який діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступниками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до Товарної біржі "Ізумруд", а також ОСОБА_5 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 23 квітня 2026 року позов було задоволено. Суд вирішив:
--- визнати недійсним договір купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва, зареєстрований 06 вересня 2002 року на Товарній біржі "Ізумруд" у журналі реєстрації біржових угод за № НОМЕР_1 , укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 щодо об`єкта незавершеного будівництва за адресою АДРЕСА_1 ;
--- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати за сплату судового збору в розмірі 192,10 грн;
--- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 понесені судові витрати за сплату судового збору в розмірі 192,10 грн;
--- стягнути з Товарній біржі "Ізумруд" на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати за сплату судового збору в розмірі 192,10 грн;
--- стягнути з Товарній біржі "Ізумруд" на користь ОСОБА_4 понесені судові витрати за сплату судового збору в розмірі 192,10 грн.
На вказане рішення адвокат Бескоровайний Валентин Олегович, який діє від імені ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати й ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.
Передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження судового рішення суду першої інстанції, сплати судового збору дотримано.
Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 361 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Бескоровайного Валентина Олеговича, який діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 квітня 2026 року.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити іншим учасникам справи право подати в 5-денний строк відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, за адресою м. Херсон, вул.295 Стрілецької Дивізії, 1-а, або на електронну адресу inbox@ksa.court.gov.ua, з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/1033/26, а також додати до відзиву докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
З огляду на роботу суду в умовах воєнного стану в зоні активних бойових дій, складну безпекову ситуацію у прифронтових регіонах, з метою максимального захисту та убезпечення життя і здоров`я учасників процесу, роз`яснити їм право подати заяви про розгляд справи у їх відсутність за наявними у ній матеріалами, а також право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст.212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України - vkz.court.gov.ua).
Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку і відповідно до положень п.6 ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Майданік
Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.П. Воронцова
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ І.В. Склярська