ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/55953/24
УХВАЛА
01 червня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача - Златіна С.В.,
суддів - Аліменка В.О., Безименної Н.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ПАТ "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "КАСКАД-ІНВЕСТ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И Л А:
ПАТ "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "КАСКАД-ІНВЕСТ" звернулася до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просив:
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у місті Києві № [номер приховано] від 26.12.2023 та № 83578070802 від 28.12.2023;
- визнати протиправними дії Головного управління ДПС України в місті Києві (код ЄДРПОУ 44116011) по складанню актів опису майна публічного акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «КАСКАД- ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 35676886) № 648/26-15-13-02-16 від 12.09.2024 та акту опису майна № 648/26-15-13-02-16 від 12.09.2024.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2025 року позовні вимоги задоволено повністю.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням ДПС у м. Києві апеляційну скаргу подано 30 грудня 2025 року через підсистему "Електронний суд", яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 30 грудня 2025 року за вх.№ А/855/45073/25.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 січня 2026 року (суддя-доповідач Бєлова Л.В. та судді Аліменко В.О., Безименна Н.В.) відкрито апеляційне провадження, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2026 року (суддя-доповідач Златін С.В., судді Аліменко В.О., Безименна Н.В.) прийнято до провадження справу № 320/55953/24 за адміністративним позовом ПАТ "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "КАСКАД-ІНВЕСТ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.
Разом з тим, судовою колегією було з`ясовано, що з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи та вирішення питання про призначення справи до апеляційного розгляду необхідно запропонувати учасникам справи надати копію позовної заяви по справі №320/21652/24 та зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві надати письмові пояснення та копії належним чином завірених документів (доказів) на їх підтвердження стосовно того, коли були вручені ПАТ "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "КАСКАД-ІНВЕСТ" податкові повідомлення-рішення №[номер приховано] від 26 грудня 2023 року та №83578070802 від 28 грудня 2023 року.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини четвертої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За правилами частини третьої статті 90 КАС України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності.
Приписами частини третьої статті 308 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
При цьому судова колегія звертає увагу, що за правилами частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи та вирішення питання про призначення справи до апеляційного розгляду необхідно запропонувати учасникам справи надати копію позовної заяви по справі №320/21652/24 та зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві надати письмові пояснення та копії належним чином завірених документів (доказів) на їх підтвердження стосовно того, коли були вручені ПАТ "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "КАСКАД-ІНВЕСТ" податкові повідомлення-рішення №[номер приховано] від 26 грудня 2023 року та №83578070802 від 28 грудня 2023 року.
Керуючись статтями 9, 77, 308, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Запропонувати учасникам справи у строк до 12 червня 2026 року надати копію позовної заяви по справі №320/21652/24.
Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві (адреса: Україна, 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19; ЄДРПОУ: 44116011) у строк до 12 червня 2026 року надати письмові пояснення та копії належним чином завірених документів (доказів) на їх підтвердження стосовно того, коли були вручені ПАТ "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "КАСКАД-ІНВЕСТ" (адреса: 01032, м. Київ, вул.Саксаганського, 115-А; ЄДРПОУ: 35676886) податкові повідомлення-рішення №[номер приховано] від 26 грудня 2023 року та №83578070802 від 28 грудня 2023 року.
Попередити особу, в якої витребувано документи, що у разі не виконання вимог ухвали без поважних причин або без повідомлення про причини не виконання, до неї може бути застосовано заходи процесуального примусу, визначені статтями 148-149 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.В. Златін
Суддя В.О. Аліменко
Суддя Н.В. Безименна