ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/5327/24
УХВАЛА
01 червня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Воловика С.В. та суддів Осіпової О.О., Кравченка Є.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цитрекс-Україна» до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року адміністративний позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач - Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до ухвали суду від 13.05.2026 апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цитрекс-Україна» до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови, залишено без руху, скаржнику надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги (надання доказів сплати судового збору).
Ухвала доставлена до електронного кабінету скаржника 13.05.2026, 17:44, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
19 травня 2026 року Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області через підсистему «Електронний суд» подало заяву про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору в розмірі 3633,60 грн (платіжна інструкція №320 від 15.05.2026)
З огляду на викладене, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або її повернення не встановлено.
Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені статтею 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цитрекс-Україна» до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.
Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №320/5327/24.
Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи №320/5327/24 із суду, в якому вони зберігаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач С.В. Воловик
Судді: О.О. Осіпова
Є.Д. Кравченко