Судові рішення

Ухвала № 137000431 у справі № 120/12412/25 від 01.06.2026

Ухвала від 01.06.2026 в адміністративній справі № 120/12412/25 (категорія «Військової служби»). Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд, суддя Біла Л.М.

Справа№ 120/12412/25
СудСьомий апеляційний адміністративний суд
СуддяБіла Л.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення01.06.2026
Надійшло до реєстру02.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137000431

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А

Справа № 120/12412/25 Головуючий у 1-й інстанції: Віятик Н.В.

Суддя-доповідач: Біла Л.М.

01 червня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Моніча Б.С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 13 травня 2026 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Після виготовлення тексту ухвали та надання їй статус "Оригінал" виявлено описку в її вступній частині та резолютивній частинах, а саме, невірно зазначено відповідача у справі - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", замість вірного - " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку має місце описка, яку необхідно виправити

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2026 року у справі №120/12412/25, замінивши у вступній та резолютивних частинах останньої відповідача по справі з помилкового зазначеного - " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на вірного - " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 325 КАС України.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Гонтарук В. М. Моніч Б.С.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Постанова № 140034987 Сьомий апеляційний адміністративний суд
13.05.2026 Ухвала № 136489414 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
23.04.2026 Ухвала № 135940732 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
15.04.2026 Ухвала № 135709329 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
02.03.2026 Рішення № 134467712 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд
10.02.2026 Ухвала № 133989644 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд
09.09.2025 Ухвала № 130070524 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд