Судові рішення

Ухвала № 137000585 у справі № 240/12286/24 від 01.06.2026

Ухвала від 01.06.2026 в адміністративній справі № 240/12286/24 (категорія «Зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних»). Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд, суддя Капустинський М.М.

Справа№ 240/12286/24
СудСьомий апеляційний адміністративний суд
СуддяКапустинський М.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Дата ухвалення01.06.2026
Надійшло до реєстру02.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137000585

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 240/12286/24

Головуючий суддя І інстанції - Майстренко Наталія Миколаївна

Суддя-доповідач - Капустинський М.М.

01 червня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Капустинського М.М.

суддів: Сапальової Т.В. Ватаманюка Р.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Агротехінвест» на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 25 травня 2026 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Агротехінвест» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 25 травня 2026 року відмовлено у задоволенні заяви Фермерського господарства «Агротехінвест» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст. 306 КАС України.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, справу належить розглядати у порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Агротехінвест» на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 25 травня 2026 року.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Капустинський М.М.

Судді Сапальова Т.В. Ватаманюк Р.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.07.2026 Постанова № 137907187 Сьомий апеляційний адміністративний суд
26.05.2026 Ухвала № 136866645 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
25.05.2026 Ухвала № 136795852 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
29.04.2026 Ухвала № 136094734 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
21.04.2026 Постанова № 135861161 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
13.04.2026 Ухвала № 135637418 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
30.03.2026 Ухвала № 135362801 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
10.02.2026 Ухвала № 133990143 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
12.01.2026 Постанова № 133258818 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
11.12.2025 Ухвала № 132528116 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
15.10.2025 Ухвала № 131868716 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
22.09.2025 Ухвала № 130426914 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
21.01.2025 Ухвала № 124577815 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
10.12.2024 Постанова № 123657134 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
07.11.2024 Ухвала № 122881862 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
06.11.2024 Ухвала № 122847387 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
28.10.2024 Ухвала № 122665369 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
15.10.2024 Ухвала № 122368814 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
10.10.2024 Ухвала № 122225799 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
10.09.2024 Рішення № 121572607 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд