Судові рішення

Ухвала № 137001677 у справі № 278/1655/21 від 01.06.2026

Ухвала від 01.06.2026 у цивільній справі № 278/1655/21 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Житомирський районний суд Житомирської області, суддя Дубовік О. М.

Справа№ 278/1655/21
СудЖитомирський районний суд Житомирської області
СуддяДубовік О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення01.06.2026
Надійшло до реєстру02.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137001677

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №278/1655/21

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

01 червня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа по цивільній справі за позовною заявою Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою.

Подана заява не відповідає вимогам встановленим ст. 183 ЦПК України, а саме п. 4 ч. 1, згідно якої заява та клопотання повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Із змісту поданої заяви вбачається, що заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається зі заяви та матеріалів, доданих до неї, всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви не долучено докази, які підтверджують направлення її копії всім учасникам справи (поштові квитанції, описи вкладення, тощо).

Враховуючи вищевикладені обставини, заявник повинен, в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду, привести заяву у відповідність до ЦПК України, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити заяву про видачу дубліката виконавчого листа без руху, надавши строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Департаменту патрульної поліції про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа по цивільній справі за позовною заявою Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.06.2026 Ухвала № 137478282 Житомирський районний суд Житомирської області
06.09.2021 Рішення № 99436023 без тексту Житомирський районний суд Житомирської області
18.06.2021 Ухвала № 97801921 без тексту Житомирський районний суд Житомирської області