Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3137/26
Провадження № 2/279/2305/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
01 червня 2026 року м. Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., розглядувши заяву позивача у цивільній справі № 279/3137/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа № 279/3137/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про розірвання шлюбу.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.05.2026 року відкрито провадження у цивільній справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
15.05.2026 року до суду від позивача надійшла заява про надання строку на примирення.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.05.2026 року провадження у цивільній справі зупинено, надано сторонам тримісячний строк на примирення.
29.05.2026 року до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.
Суд вважає подану заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.
Згідно зі частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення суду по суті спору. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Враховуючи те, що вимога позивача про залишення заяви без розгляду є її диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень у його реалізації, вимога підлягає задоволенню.
Щодо вимоги про повернення сплаченого судового збору, то вона не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України "Про судовий збір".
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
За змістом наведеної норми вказаного Закону вбачається, що у випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача, сплачена останньою сума судового збору судом не повертається.
Отже, вирішуючи в ухвалі про залишення позову без розгляду питання про повернення судового збору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його повернення.
Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 11 січня 2022 року у справі № 449/1290/20.
Згідно зі ст. 96 ЦПК України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу письмовий доказ - оригінал свідоцтва про шлюб, залишивши в матеріалах справи його копію.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257 та ст.96,258-260, 353-355 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір",
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про залишення позову без розгляду задовольнити частково.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Повернути позивачу оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.08.2025 року. У справі залишити копію цього письмового доказу.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ