КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/982/25
Провадження № 2/391/154/26
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
01.06.2026 р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Капиш В.М.,
секретар судового засідання Говорова К.О.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Компаніївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою приватного підприємства «Приватна агрофірма «Зоря» в інтересах якої діє адвокат Ляшенко-Гаркуша Олена Валеріївна до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди до договору оренди укладеною,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача приватного підприємства «Приватна агрофірма «Зоря» інтересах якої діє адвокат Ляшенко-Гаркуша Олена Валеріївна звернулася до Компаніївського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди до договору оренди укладеною.
Ухвалою судді від 20.01.2026 року провадження у зазначеній справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання витребувано докази.
Ухвалою суду від 17.02.2026 року судове засідання у справі призначено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ» з представником позивача приватного підприємства «Приватна агрофірма «Зоря» адвокатом Ляшенко-Гаркуша Оленою Валеріївною.
Ухвалою суду від 19.02.2026 року витребувано докази від Кропивницького відділу державної реєстрації актів у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Преображенська, 2, м. Кропивницький Кіровоградської області, 25006), Головного Управління Пенсійного Фонду України Кіровоградській області (вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009), Пенсійного фонду України (вул. Бастіона, 9, м. Київ, 01601, [пошта прихована]), Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 26, службове прим. №107), Центру надання адміністративних послуг Компаніївської територіальної громади (вул. Паркова, 4, смт. Компаніївка, Кіровоградська область, 28400) та Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001).
З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та представника та не заперечували проти його закриття та призначення справи до розгляду.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті судової влади України про виклик відповідача в судове засідання, при чому з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ст.ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час якого судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою приватного підприємства «Приватна агрофірма «Зоря» в інтересах якої діє адвокат Ляшенко-Гаркуша Олена Валеріївна до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди до договору оренди укладеною.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.06.2026 року о 15:00 год. у приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області.
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Капиш