Справа № 527/1130/26
провадження 2/527/1006/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2026 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Олефір А.О.,
за участю секретаря
судового засідання - Семенової К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу № 527/1130/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
24 квітня 2026 позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову, позивач зазначила, що 15 жовтня 2011 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Землянківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 4. Від спільного шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося. Їх відносини стали псуватися, в сім`ї почалися постійні сварки, вони не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Чоловік перестав поважати її як особистість, не рахувався з її бажаннями й не поважав працю в інтересах сім`ї. Всі важливі рішення, які стосуються життя сім`ї, приймав самостійно. Позивач вказала, що вони з чоловіком різні люди, у них різні погляди на життя та життєві цінності, різні підходи до вирішення життєвих ситуацій. Примирення між ними не можливе, оскільки майбутнє їх відносин є безперспективним. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 20.03.2023, спільне господарство не ведуть, зареєстровані за однією адресою, але проживають окремо. Питання щодо подальшого проживання дітей вирішено між сторонами добровільно. Спору про розподіл майна на даний час не виникає. Термін для примирення просила не надавати.
Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між сторонами не можливе, позивач просила суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15 жовтня 2011 року Виконавчим комітетом Землянківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 4.
В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, вказала, що підтримує позовні вимоги.
Відповідач надав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, зазначив, що не заперечує проти позову.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
15 жовтня 2011 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Землянківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 4, після реєстрації якого прізвище дружини « ОСОБА_6 » (а.с.8).
Від вказаного шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 06.02.2012 Виконавчим комітетом Землянківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 1 (10), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 13.02.2014 Землянківською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 1 (а.с.11).
Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося оскільки вони втратили один до одного взаємні почуття та взаєморозуміння.
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, клопотань про надання сторонам строку на примирення не надходило, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати, отже позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12,13, 76-81, 206,223, 263-265 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 15 жовтня 2011 року Виконавчим комітетом Землянківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 4 - розірвати.
Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Повне найменування сторін:
позивач: ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_3 );
відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: 39013, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Землянки, рнокпп: НОМЕР_4 ).
Суддя А. О. Олефір