Судові рішення

Ухвала № 137004732 у справі № 336/3624/26 від 01.06.2026

Ухвала від 01.06.2026 у цивільній справі № 336/3624/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області, суддя Мирошникова О. Ш.

Справа№ 336/3624/26
СудЛубенський міськрайонний суд Полтавської області
СуддяМирошникова О. Ш.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення01.06.2026
Надійшло до реєстру02.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137004732

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 336/3624/26

Провадження № 2/539/1980/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.06.2026

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О. Ш., розглянула позовну заяву:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» - позивач, до

ОСОБА_1 - відповідач,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, та

постановила цю ухвалу про таке:

1.Шевченківський районний суд міста Києва передав цю справу на розгляд Лубенському міськрайонному суду Полтавської області за територіальною підсудністю та 28.05.2026 працівник апарату суду зареєструвала цю позовну заяву.

2.Суддя ознайомилася з позовною заявою та залишає її без руху за таких підстав:

2.1.Суддя встановила, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених пунктом 5 частини третьої статті 175 ЦПК України: позивач не зазначив доказів та не додав їх до позовної заяви, які підтверджують обставини, якими позивач обґрунтував свої вимоги, а саме - в позовній заяві позивач зазначив відповідачем ОСОБА_1 та просив стягнути заборгованість за кредитним договором № 494157261 від 29.06.2021, проте докази, додані до позовної заяви стосуються ОСОБА_2 та укладеного з ним кредитного договору № 564087779 від 21.11.2021.

3.За частиною першою стаття 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4.Суддя залишає позовну заяву без руху та надає строк для усунення недоліків позову, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

5.Способом усунення недоліків є подання до суду виправленої позовної заяви, з урахуванням пункту 2.1. цієї ухвали.

З цих підстав суд постановив:

1.Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого він має право усунути недоліки позовної заяви у визначений в цій ухвалі спосіб.

3.Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений в цій ухвалі строк він не виконає вимоги цієї ухвали та не виправить зазначені в ній недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернута.

4.Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

5.Копію ухвали направити позивачу.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.07.2026 Рішення № 138595764 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
27.07.2026 Ухвала № 138595762 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
04.06.2026 Ухвала № 137158532 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
24.04.2026 Ухвала № 135963999 без тексту Шевченківський районний суд м. Запоріжжя