543/116/26
2/543/256/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2026 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № № 543/116/26 за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який мотивувало наступним.
Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 15.09.2022 року уклали кредитний договір № [номер приховано] відповідно до умов якого Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» взяло на себе зобов`язання надати відповідачу кредит на наступних умовах:
- сума кредиту - 67830 грн.;
- строк кредитування -60 місяців;
- річні проценти - 0, 01 % від суми боргу за договором;
- щомісячні проценти - 2, 49 % від суми кредиту.
Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» взяті на себе зобов`язання виконало, надавши відповідачу кредит відповідно умов кредитного договору.
Відповідач не виконав умови кредитного договору - не повернув кредит позивачу, а також не виконав всі інші грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором.
Станом на 22.09.2025 року сума заборгованості складає 112 097 грн. 26 коп., з яких:
- 66 216 грн. 56 коп. - сума заборгованості за кредитом;
- 14 грн. 38 коп. - сума заборгованості за річними процентами;
- 45 866 грн. 32 коп. - сума заборгованості за нарахованими щомісячними процентами.
Зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Прохав позов задовольнити, стягнути заборгованість та судові витрати.
Ухвалою судді від 26.02.2026 року відкрито провадження по справі.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Суд ухвалив розглянути справу без участі представника позивача.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи до суду не з`явилася, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст. 280 ЦПК України.
На підставі досліджених доказів, які суд визнає допустимими і належними встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 15.09.2022 року уклали кредитний договір № [номер приховано] відповідно до умов якого Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» взяло на себе зобов`язання надати відповідачу кредит на наступних умовах:
- сума кредиту - 67830 грн.;
- строк кредитування -60 місяців;
- річні проценти - 0, 01 % від суми боргу за договором;
- щомісячні проценти - 2, 49 % від суми кредиту.
Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» взяті на себе зобов`язання виконало, надавши відповідачу кредит відповідно умов кредитного договору.
Відповідач не виконав умови кредитного договору - не повернув кредит позивачу, а також не виконав всі інші грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором.
Станом на 22.09.2025 року сума заборгованості складає 112 097 грн. 26 коп., з яких:
- 66 216 грн. 56 коп. - сума заборгованості за кредитом;
- 14 грн. 38 коп. - сума заборгованості за річними процентами;
- 45 866 грн. 32 коп. - сума заборгованості за нарахованими щомісячними процентами.
Зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Згідно ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді витрат на сплату судового збору.
На підставі встановлених судом фактичних обставин та змісту спірних правовідносин, суд, - ухвалив:
1.Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» задовольнити.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором від 15.09.2022 року № [номер приховано] в сумі 112 097 грн. 26 коп. та судові витрати на оплату судового збору в сумі 2 662 грн. 40 коп.
3.Рішення може бути оскаржено позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
4.Заочне рішення може бути переглянуте Оржицьким районним судом після подання відповідачем заяви про перегляд рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
5.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
6.Учасники справи:
-позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443, місце знаходження: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 30;
-відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: Є.А.Смілянський