УХВАЛА
Справа № 564/1416/26
01 червня 2026 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Грипіч Л. А.
присяжних Ступницької С. В., Мних О. А.
з участю секретаря Вознюк Ю. В.
представника заявника - ОСОБА_1
представника особи, щодо якої ставиться питання ОСОБА_2 - адвоката Голуб І. Г. (дистанційно)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль в порядку окремого провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - Головинська сільська територіальна громада Рівненського району Рівненської області, фізична особа, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває справа окремого провадження №564/1416/26 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - Головинська сільська територіальна громада Рівненського району Рівненської області, фізична особа, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
При подачі заяви до суду заявник ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у даній справі судово - психіатричної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання: чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу чи недоумство? Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?
В судовому засіданні представник заявника Дука О. В. клопотання про призначення у даній справі судово - психіатричної експертизи підтримала у повному обсязі та просила задовольнити його.
Представник ОСОБА_2 , щодо якого розглядається питання про визнання його недієздатним - адвокат Голуб І. Г. не заперечувала проти задоволення клопотання.
Представник заінтересованої особи - Головинської сільської територіальної громади Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п.2, п.3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконливого висновку про наявність підстав для призначення у справі судово - психіатричної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.
Відповідно до ч.3 ст.210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 105, 210, 227, 243, 251-253, 274, 298, 299, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити по справі №564/1416/26 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - Головинська сільська територіальна громада Рівненського району Рівненської області, фізична особа, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу чи недоумство?;
- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?.
Проведення судово - психіатричної експертизи доручити експертам Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (м. Рівне, вул. Дубенська 64, каб.12, 14).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
В розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи №564/1416/26.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її оголошення суддею.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено
01 червня 2026 року.
Суддя Л. А. Грипіч
Присяжні С. В. Ступницька
О. А. Мних