Справа № 953/6739/26
2/953/4087/26
УхваЛа
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" червня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-
встановив:
Позивач, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 в якому просить стягнути з останньої на свою користь заборгованість за договорами №100591197 від 25.10.2021 року у розмірі 40611,55 грн, №3268810262/739200 від 08.10.2021 року у розмірі 14500,00 грн, а також судові витрати.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 26.05.2026 позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості роз`єднано у самостійні провадження.
Виділено в самостійне провадження позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №100591197 від 25.10.2021 року.
27.05.2026 на підставі протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду, справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №100591197 від 25.10.2021 року, передано для розгляду судді Бородіній Н.М.
Дослідивши позовну заяву, суддя вважає, що її необхідно залишити без руху, з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема ім`я (найменування) відповідача, а також зміст позовних вимог.
З позовної заяви вбачається що, у прохальній частині позивачем зазначено відповідача ОСОБА_1 , тоді як в змісті позовних вимог зазначено ОСОБА_2 .
Зазначена невідповідність свідчить про те, що позовна заява містить суперечності щодо визначення належного відповідача, що унеможливлює встановлення дійсної волі позивача.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Положеннями ч. 3 ст.177ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звернувся до суду із позовною заявою з вимогами майнового характеру - стягнення заборгованості, у тому числі, за кредитним договором №3268810262/739200 від 08.10.2021 року.
Законом України «Про судовий збір» передбачена ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2025 року (на момент подачі позивачем позовної заяви) становить 3028,00 грн.
Отже, виходячи з наведеного та зі змісту позовних вимог, враховуючи, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн, які враховані судом як сплату судового збору за подачу позову з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором №3268810262/739200 від 08.10.2021 року (справа №953/10603/25, н/п 2/953/564/26), ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» необхідно сплатити судовий збір у сумі 3028,00 грн., або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.
Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №100591197 від 25.10.2021 року залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали позовної заяви, із зазначенням ПІБ відповідача (чів), його місце проживання чи перебування , поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, змісту позовних вимог (два примірника), а також надати докази сплати судового збору в у розмірі 3028,00 грн., або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, або клопотання про звільнення, відстрочення, від сплати судового збору.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.М. Бородіна