Справа № 643/7155/26
Провадження № 2/643/5618/26
УХВАЛА
01.06.2026 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Семенової Я.Ю.,
за участю секретаря судового засідання - Кашуби Ю.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Харкові в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
у с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Васіліу С.В. через підсистему «Електронний суд» звернулася з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити їй, ОСОБА_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на три місяці.
Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 13 квітня 2026 року залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 , установив позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху.
Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 16 квітня 2026 року відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначив проведення підготовчого засідання, задовольнив клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Васіліу С.В. про витребування доказів, витребував від Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори таку інформацію: чи відкривалася спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , та, у разі наявності, витребувати засвідчену копію такої спадкової справи; чи звертався хтось із заявою про прийняття чи відмову від спадщини, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , та чи залишала вона заповіт на випадок своєї смерті.
Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 28 квітня 2026 року задовольнив заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Васіліу С.В. про її участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
30 квітня 2026 року від Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшли матеріали спадкової справи №407/2022 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .
Позивач у підготовче засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, була представлена повноважним представником - адвокатом Васіліу С.В.
Відповідач у підготовче засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, про причини неявки суду не повідомила. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Представник позивача - адвокат Васіліу С.В., яка приймала участь в режимі відеоконференції, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду за відсутності сторін.
Беручи до уваги обставини того, що позивач та відповідач належним чином та своєчасно повідомлялися про дату, час і місце підготовчого засідання, позивач у підготовчому засіданні представлений повноважним представником, суд вважає за можливе вирішувати питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за відсутності сторін, проти чого не заперечував представник позивача.
При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Позивач надав всі докази, на які він посилається у позові.
Відзиву на позовну заяві від відповідача не надходило.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, до суду не надходило.
Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило. Заяв про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, інших клопотань не поступило.
Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За правилами п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Беручи до уваги ті обставини, що ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 16 квітня 2026 року було вирішено питання про встановлення позивачу та відповідачу строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив, строк для подання таких заяв по суті справи позивачу та відповідачу в даній ухвалі не встановлюється, як це закріплено вимогами п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - закрити.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 30 червня 2026 року на 15 годину 00 хвилин.
Установити такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя : Я.Ю. Семенова