Справа № 645/2461/26
Провадження № 2/645/2287/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2026 року місто Харків
Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Костіна І.Г., розглянувшиклопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Яценка Андрія Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортне) страхового бюро України, Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія ТАС» про відшкодування шкоди,
встановив:
В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова на розгляді перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортне) страхового бюро України, Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія ТАС» про відшкодування шкоди.
26.05.2026 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Яценка А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити проведення всіх судових засідань, призначених до розгляду по даній справі, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача-адвоката Яценка А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Яценка Андрія Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортне) страхового бюро України, Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія ТАС» про відшкодування шкоди- задовольнити.
Забезпечити участь представнику позивача адвокату Яценку Андрію Олексійовичу у підготовчому засіданні призначеному на 02.06.2026 року о 11 год. 20 хв., та в усіх наступних судових засіданнях, у разі такої необхідності, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеконференцзв`язку ЄСІТС.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Костіна