Справа № 641/1621/22
№ провадження 2-о/646/125/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2026 року м.Харків
Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., розглянувши клопотання адвоката Зарицької Катерини Юріївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою адвоката Зарицької Катерини Юріївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за заявою адвоката Зарицької Катерини Юріївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
Адвокат Зарицька К. Ю., що діє в інтересах ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд» подала до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», зазначивши свою електронну адресу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів пов`язаних з введенням воєнного стану на території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката Зарицької Катерини Юріївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою адвоката Зарицької Катерини Юріївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.
Провести 08 червня 2026 року о 10 год. 40 хв. судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «ВКЗ», порядок проведення якого затверджений Державною судовою адміністрацією України.
Забезпечити участь представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Зарицької Катерини Юріївни у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначено на 08 червня 2026 року о 10 год. 40 хв. та в усіх подальших судових засіданнях, в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, м-н героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «ВКЗ» ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити особі, яка подала таке клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Шиховцова