УХВАЛА
01 червня 2026 року м. Кропивницький
справа № 404/2494/24
провадження № 22-ц/4809/1166/26
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Чельник О. І.,
дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Ардобацького Костянтина Геннадійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Фортечного районного суду м. Кропивницького від 17 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Фортечного районного суду м. Кропивницького від 17 березня 2026 року позов задоволено.
Позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передано на опікування батькові ОСОБА_7 .
Дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , передано на опікування органу опіки та піклування.
Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 11 березня 2024 року до досягнення дітьми повноліття, на користь тих осіб, яким будуть передані діти.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітніх: дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 11 березня 2024 року до досягнення дітьми повноліття, на користь тих осіб, яким будуть передані діти.
Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1 211,20 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1 211,20 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 1 331,20 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1 331,20 грн.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду адвокат Ардобацький К. Г., який представляє інтереси ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15 травня 2026 року апеляційну скаргу адвоката Ардобацького К. Г., який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Фортечного районного суду м. Кропивницького від 17 березня 2026 року залишено без руху.
Запропоновано відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
- надати до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу, форма і зміст якої відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема, зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) всіх учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
- надати докази направлення копії апеляційної скарги у відповідності до положень ст. 43 ЦПК України шляхом надсилання до електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення всім учасникам справи;
- сплатити судовий збір в сумі 2 906 грн 88 коп.
Роз`яснено, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Довідкою Кропивницького апеляційного суду про доставку електронного документу підтверджується, що копію ухвали Кропивницького апеляційного суду від 15 травня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено до електронного кабінету ОСОБА_8 16.05.2026 7:54:38.
Проте, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 15 травня 2026 року не виконанні, недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Питання про повернення апеляційної скарги (заяви) суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу адвоката Ардобацького Костянтина Геннадійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Фортечного районного суду м. Кропивницького від 17 березня 2026 року слід вважати неподаною та повернути заявнику, оскільки позивачем не виконало вимоги ухвали від 15 травня 2026 року та не усунуло недоліки апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 271, 357 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу адвоката Ардобацького Костянтина Геннадійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Фортечного районного суду м. Кропивницького від 17 березня 2026 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити відповідачу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя С. І. Мурашко
Судді С. М. Єгорова
О. І. Чельник